Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Мысли вслух

Прочитал вчерашний пост Дмитрия Чистопрудова про съемку панорам и последующее создание “интерактивной” версии. Статья хорошая, все что нужно есть, там где нужно что-то расписать ссылка на сторонние ресурсы.

Удивили комментарии, особенно самого Дмитрия: “Для меня открытие PTGui вообще было событием 2008 года!”.

Удивили потому, что считал это немного надоевшим и скучным.

Сам когда-то игрался с этими программами и уже благополучно задвинул в дальний ящик как не очень интересное. Чтобы не быть голословным вот небольшой пример, сделанный еще в 2006 году. Этот чуть интереснее, 2007 год.  Снимать 3d в тех местах не было смысла, поэтому только сектора. В сеть не выкладывал, но были и варианты 3d, будь то моя комната, озеро… Вдоволь наигравшись виртуальной реальностью(VR) бросил это занятие, потому как статичная панорамма намного приятнее глазу, чем даже хорошо сделанная интерактивная.

Вообще думал что большинство тех, кто в сети и хоть немного увлекается фото, хорошо знакомы с QTVR и аналогами. Сейчас сотни сайтов по этой теме, сами пано на каждом углу и успели поднадоесть. Но оказывается есть еще огромная масса людей которым это интересно, которые не знают как это реализовано и с удовольствием читают, повторяют… А судя по тому что появляются такие пано все чаще тема только набирает обороты.

Нельзя сказать что тема совсем не интересная, к примеру есть фотографии из вертолета, которые так вот с ходу не повторить, нужен папелац.

Кстати на этой же технологии основаны ролики демонстрирующие предметы со всех сторон, например электронику так часто показывают. То же легко делается, особенно с учетом того что с тех пор как я начал клеить пано (2005-2006) ПО намного стало умнее,  и сейчас даже плохо отснятый материал вполне нормально клеится автоматом.

Еще мне раньше были интересны съемки быстропротекающих объектов. Классика жанра – взрыв воздушного шарика, падение капли жидкости в воду, бьющееся стекло… Собрал синхронизатор, который срабатывал на звук – хлопнешь в ладоши вот и сработает вспышка. Чудеса в общем :) Сделал тестовый снимок лопающегося шарика, да и забросил это дело. Так же и с прерыванием ИК-луча – есть девайс, осталась отладка и бери снимай. Ан нет. Уже не интересно :) Насмотрелся столько этих снимков что повторять просто глупо))

Ставишь перед собой цель научится делать то-то. Делаешь.  И все, бросаешь тему т.к. она себя исчерпала.

Отсюда вывод – не покупайте хорошей техники, не изучайте нормальные программы, если не хотите забросить фото. :))

У вас так же? Как вообще с таким бороться? Может какие новые идеи подкините, чтобы посложнее так, поинтереснее :) (кроме съемки людей)

А вообще порой тянет завести отдельный сайт куда писать статьи и уроки что и как делается… и в то же время понимаешь что это сотни раз описывалось и повторяться просто глупо.

А еще скоро думаю разродится на рассказ и фотки о поездке по Италии:

Rome

Gitzo GT1541 & GH1780QR

У меня две новости:

1) Обновил дизайн и снова есть желание регулярно сюда писать.

2) В четверг наконец закончилась опупея со штативом, которая тянулась около 2 лет. Вместо того, чтобы лечиться дома, я поехал за головой, потом на лабы в институт, в итоге теперь сижу с больным горлом :(

Начиналось все с желания купить нормальный штатив. Когда стал изучать, какие они бывают, стал прикидывать бюджет... понял что штатив абы какой покупать не стоит. На вопрос “почему?” – дал хороший ответ Том Хоган.

Сначала я расчитывал уложиться в $200 на комплект “штатив + голова(с квик-релизом и площадкой)”. Когда же в сети спросил, что можно выбрать под такой бюджет появился товарищ, напомнивший о таких замечательных фирмах как Gitzo и Arcaa Swiss, RRS, Kirk ну и т.д. :)))))  Снова все взвесив решил отодвинуть планку до базальтового штатива и голов типа наименьших от Бенро. Прошло еще время… xD Ну вы поняли, что в итоге я дошел до потолка, и я смирился с тем что еще долго не будет обновляться оптика, камера и все остальное. В итоге выбор пал на младшую голову Gitzo от 2008года, как самую легкую, маленькую, и с максимальной для меня ценой.

Итог: шатив GT1541 – 1.12кг с  центральной колонной(если без нее то 1кг), голова GH1780QR ~350гр. Максимальная нагрузка – 8кг.


Доволен как слон. После аллюминиевого штатива начального уровня(<40$) поставить камеру на такую систему одно удовольствие. Нет никаких подвижек, как держал камеру при зажатии так она и останется. Вибрации гасятся достойно, система жесткая. Легкий телевик держит без лапки.
Теперь мне стали полностью достпуны такие жанры как начальное астрофото(без монтировки) в южных регионах, светопись, пейзаж, более доступны панорамные съемки, интерьерная съемка, etc.

Дальше будут фотографии чудотехники, и мои комментарии. Фотографии  кликабельны, специально сделал большие; чтобы можно было нормально изучить основные узлы. Мне этого не хватало при выборе техники.

Collapse )