mikhail

За несколько лет существования таких сервисов, как  google maps все к ним привыкли и все бы хорошо, но есть на таких сервисах белые пятна, а точнее замазанные участки скрывающие военные базы и особо ценные объекты. На небезызвестном ресурсе на днях пробежала подборка из 10 таких мест: 10 Places You’re Not Allowed to See on Google Maps. Существование замазанных объектов не ново и понятно, но есть среди них место на территории России, скрывающее вообще непонятно что.

Вот это странное место

Парадокс в том, что место это замазано не только на яндексе например, но  и на всех остальных западных сервисах! (google, Microsoft…)

Получается, что это должно быть либо что-то неимоверно секретное(обычные военные аэродромы на территории России не замазаны на западных сервисах, и все отлично видно), либо причина лежит совсем в другой плоскости.

( Читать дальше... )

Итак начнем с Аэропорта. Рейсы из России прилетают в новую часть, в терминал номер 4. Это новый терминал, построенный в рекордно малые сроки – порядка 4 лет, и где-то в 2006 запущенном в эксплуатацию. Мадрид мало того, что является столицей крупного государства, так еще и является пересадочным пунктом на многие другие направления, поэтому аэропорт загружен хорошо – он на 4 месте  в Европе по пассажиропотоку. Так как 4 терминал неимоверно крут, хорошо известен в архитектурном мире, то при желании можете найти уйму информации по нему, здесь не буду ничего перепечатывать и сразу перейдем к навигации.

Если быть до конца честным, то надо сказать что 4й терминал это не 1 здание, а два разнесенных на существенное расстояние. Основным является терминал Т4, а дополнительным считается его сателлит терминал 4S. Оба терминала связаны между собой подземной веткой аля метро, по которой ходят автоматизированные шаттлы без машинистов. Интервал минут пять наверно.

Чтобы было понятней буду расписывать навигацию по шагам, так как у многих этот вопрос возникает – что? где? куда?… Рейсы из России прилетают в 4S и отправляются оттуда же. (Пока для простоты напишу так, на самом деле надо смотреть на табло из какой зоны у вас вылет).  Там проходится паспортный контроль, затем спускаетесь на лифтах/эскалаторах вниз и попадаете в зал откуда можно выбраться только на шаттле :). Вообще у Испанцев всегда все так организовано, что тебе больше некуда деться кроме как в нужную сторону.  На шаттле уезжаем без багажа в терминал Т4. По приезду нам опять же некуда деться, поэтому топаем  и попадаем в зал выдачи багажа.

( Читать дальше... )

В этой мысли убеждался не раз, и очередным подтверждением стала поездка в Мадрид. Но начать стоит с того, что летом по приезду в аэропорт испанского города Аликанта мы не нашли на табло своего рейса, а инфо аэропорта подтвердили, что такой рейс не зарегистрирован. Тогда мы должны были лететь в Москву. Опупея долгая, со скандалом, с крайне хреновым поведением сотрудницы Иберии которая была родом из России/Украины(она тупо продала наши места другим людям на борт, который нас должен был забрать взамен отмененного!).  В общем только на следующий  день нас отправили в Мск уже не напрямую, а с пересадкой в Мадриде. Так мы познакомились с Мадридским аэропортом Барахас, благо время пока мы ждали очередного рейса в Мск было предостаточно. (мы улетели бы из Барахаса раньше, но прибежав на стойку возле гейта узнали что мы-то молодцы, но службы аэропорта не успели так быстро перебросить багаж с рейса на рейс, поэтому мол ждите следующего автобуса рейса на Москву.) Как вы понимаете эмоций, нервов и всего всего за 2 суток тогда хватило бы на месяц обычной жизни)))

После того как вживую увидели этот чудный аэропорт и покатавшись с пересадками стали намного проще смотреть на поездки, перестали бояться рейсов с пересадками у приличных авиакомпаний(у приличных поставлено дело так, что если опоздаешь на 2й рейс, то тебя тупо посадят на следующий, как в электричке). Да и вообще стал интересен сам Мадрид. Раньше он как-то не рассматривался для поездок. 

А теперь вот съездили в Мадрид, и я уверен, что если бы не тот дурдом с возвращением из Аликанта, то вряд ли бы состоялась эта поездка. Мадрид понравился нереально! Те люди которые говорят, что Мадрид можно посмотреть за 2-3 дня скорее всего дальше кафе на 1 этаже никуда не ходили или жили на отшибе.

Планирую расписать поездку в виде небольших постов-заметок, которые могут быть полезны при подготовке к поездке. К Мадриду стоит подготовиться, и чем основательнее это сделаешь, тем проще и круче будет в самом городе.

mixail_k → mikhail

Оффициальный перевод имени Михаил именно Mikhail, плюс многим будет привычнее видеть мой ник без доп литер и спецсимволов. Привет ББС ;)

Срочно нужна фирма по ремонту жестких дисков) Накрылся системный, в БИОСе не определяется, но громко щелкают головки. Сигейт из злополучной серии, хотя по-моему и прошитый. Вероятно проблема не из-за прошивки, коль стучат головки.

Хочу поделиться потрясающим видеороликом, сделанным норвежским фотографом Terje Sorgjerd в Испании на вершине горы Тейде.

Очень зрелищный и качественный получился ролик благодаря замечательным  местам и моментам съемки.

 

Подробнее  на Vimeo

Новость и кадры на dailymail.co.uk

Это один из серсии снимков для time-lapse ролика. Возможно когда-нибудь дойдут руки и до ролика :)
Кайф этого момента для ролика в том, что 2 слоя облаков движутся практически в противоположные стороны.


( немного крупнее )

Съездил на Creative Future 2010, если вкратце - то полный провал.

Опущу ту часть дня, из за которой я не смог приехать на арбат к открытию, я и так сделал максимум возможного, и в итоге в 4 часа я был на месте. Т.е. буквально 15 минут прошло с начала первого интересующего мастеркласса.

На стойке регистрации дал распечатку с номером(я был зареген и проплатил еще в феврале), мне выдали только браслет. Пакет не дали, и судя по пустым коробам, пакетов у них больше не было. Незачет номер раз.

На мой вопрос о хотя бы программке предложили рекламную листовку(просто спам как почтовом ящике) - ничего больше не было. Это звиздец :)

Сразу побежал к Андрею Журавлеву, вейвлеты я никогда сам не изучал и хотел послушать там. Незачет номер два - в зал я зайти не смог. Он был забит и дальше дверного проема не протиснуться. Попытался пойти в другие залы - результат тот же. В итоге тупо сидел ждал следующего сеанса.

( читать полный обзор )

Прочитал вчерашний пост Дмитрия Чистопрудова про съемку панорам и последующее создание “интерактивной” версии. Статья хорошая, все что нужно есть, там где нужно что-то расписать ссылка на сторонние ресурсы.

Удивили комментарии, особенно самого Дмитрия: “Для меня открытие PTGui вообще было событием 2008 года!”.

Удивили потому, что считал это немного надоевшим и скучным.

Сам когда-то игрался с этими программами и уже благополучно задвинул в дальний ящик как не очень интересное. Чтобы не быть голословным вот небольшой пример, сделанный еще в 2006 году. Этот чуть интереснее, 2007 год.  Снимать 3d в тех местах не было смысла, поэтому только сектора. В сеть не выкладывал, но были и варианты 3d, будь то моя комната, озеро… Вдоволь наигравшись виртуальной реальностью(VR) бросил это занятие, потому как статичная панорамма намного приятнее глазу, чем даже хорошо сделанная интерактивная.

Вообще думал что большинство тех, кто в сети и хоть немного увлекается фото, хорошо знакомы с QTVR и аналогами. Сейчас сотни сайтов по этой теме, сами пано на каждом углу и успели поднадоесть. Но оказывается есть еще огромная масса людей которым это интересно, которые не знают как это реализовано и с удовольствием читают, повторяют… А судя по тому что появляются такие пано все чаще тема только набирает обороты.

Нельзя сказать что тема совсем не интересная, к примеру есть фотографии из вертолета, которые так вот с ходу не повторить, нужен папелац.

Кстати на этой же технологии основаны ролики демонстрирующие предметы со всех сторон, например электронику так часто показывают. То же легко делается, особенно с учетом того что с тех пор как я начал клеить пано (2005-2006) ПО намного стало умнее,  и сейчас даже плохо отснятый материал вполне нормально клеится автоматом.

Еще мне раньше были интересны съемки быстропротекающих объектов. Классика жанра – взрыв воздушного шарика, падение капли жидкости в воду, бьющееся стекло… Собрал синхронизатор, который срабатывал на звук – хлопнешь в ладоши вот и сработает вспышка. Чудеса в общем :) Сделал тестовый снимок лопающегося шарика, да и забросил это дело. Так же и с прерыванием ИК-луча – есть девайс, осталась отладка и бери снимай. Ан нет. Уже не интересно :) Насмотрелся столько этих снимков что повторять просто глупо))

Ставишь перед собой цель научится делать то-то. Делаешь.  И все, бросаешь тему т.к. она себя исчерпала.

Отсюда вывод – не покупайте хорошей техники, не изучайте нормальные программы, если не хотите забросить фото. :))

У вас так же? Как вообще с таким бороться? Может какие новые идеи подкините, чтобы посложнее так, поинтереснее :) (кроме съемки людей)

А вообще порой тянет завести отдельный сайт куда писать статьи и уроки что и как делается… и в то же время понимаешь что это сотни раз описывалось и повторяться просто глупо.

А еще скоро думаю разродится на рассказ и фотки о поездке по Италии:

В прошлую субботу посетил семинар Цветокоррекция. Продвинутый уровень, организованный фотопроектом. Так как это уже третий семинар на который я ходил(до этого был на «управление цветом» и «RAW-конвертирование.», то есть с чем сравнивать. Этот семинар менее насыщен большим количеством новой или сложной информации, чем например семинар «управление цветом» который проводил Алексей Шадрин. Семинары принципиально разные. Здесь основной упор на готовые иснтрументы - кривые, особенности каналов и способы наложения. Все это легко можно понять самому на собственном опыте. За один-два года :) Андрей все очень хорошо объясняет и демонстрирует. Все, что было в моей голове накоплено касаемо кривых и режимов наложения куда-то пропало. Семинар отлично структурирует в голове информацию и после этого все видится совсем с другой колокольни. Легче, проще.

Что касается самого Андрея, то чувствуется хорошее техническое образование за спиной, виден опыт по части обработки изображений. На редкость приятный голос. Объясняет доступно, семинар проработан до мелочей. Структура, объяснения, демонстрации, раздаточный материал, расписание…

Вообще доволен работой организаторов, уровень семинаров стал ощутимо выше по всем параметрам. + в карму фотопроекта.

Есть конечно и то чем недоволен. Не самые удобные стулья. Они нормальные для большинства, но для моей костлявой жопы жестковато :)

И не понравились оговорки про предыдущие/последующие семинары из цикла. Не могу сказать что совсем реклама получается, но что-то вроде того. Лучше бы немного добавить времени на ответы и примеры со смежных областей. Например заходила речь про маски – тема закрывалась т.к. это другой семинар. Из-за этого получается достаточно ограниченный разговор именно основной темой. На самом деле это совсем мелочи.

Однозначно рекомендую этот семинар, он сильно сэкономит драгоценное время.

Еще одно большое спасибо дядьке Стасу ака sav_in за наше счастливое детство!

На фото antonukhanov
( Читать дальше... )

У меня две новости:

1) Обновил дизайн и снова есть желание регулярно сюда писать.

2) В четверг наконец закончилась опупея со штативом, которая тянулась около 2 лет. Вместо того, чтобы лечиться дома, я поехал за головой, потом на лабы в институт, в итоге теперь сижу с больным горлом :(

Начиналось все с желания купить нормальный штатив. Когда стал изучать, какие они бывают, стал прикидывать бюджет... понял что штатив абы какой покупать не стоит. На вопрос “почему?” – дал хороший ответ Том Хоган.

Сначала я расчитывал уложиться в $200 на комплект “штатив + голова(с квик-релизом и площадкой)”. Когда же в сети спросил, что можно выбрать под такой бюджет появился товарищ, напомнивший о таких замечательных фирмах как Gitzo и Arcaa Swiss, RRS, Kirk ну и т.д. :)))))  Снова все взвесив решил отодвинуть планку до базальтового штатива и голов типа наименьших от Бенро. Прошло еще время… xD Ну вы поняли, что в итоге я дошел до потолка, и я смирился с тем что еще долго не будет обновляться оптика, камера и все остальное. В итоге выбор пал на младшую голову Gitzo от 2008года, как самую легкую, маленькую, и с максимальной для меня ценой.

Итог: шатив GT1541 – 1.12кг с  центральной колонной(если без нее то 1кг), голова GH1780QR ~350гр. Максимальная нагрузка – 8кг.

Доволен как слон. После аллюминиевого штатива начального уровня(<40$) поставить камеру на такую систему одно удовольствие. Нет никаких подвижек, как держал камеру при зажатии так она и останется. Вибрации гасятся достойно, система жесткая. Легкий телевик держит без лапки.
Теперь мне стали полностью достпуны такие жанры как начальное астрофото(без монтировки) в южных регионах, светопись, пейзаж, более доступны панорамные съемки, интерьерная съемка, etc.

Дальше будут фотографии чудотехники, и мои комментарии. Фотографии  кликабельны, специально сделал большие; чтобы можно было нормально изучить основные узлы. Мне этого не хватало при выборе техники.

( Смотреть фото )

Извиняюсь за столь долгую тишину, то учеба, то какие-то проблемы, то лень порой что-либо писать и выкладывать.
Сегодня день варенья, вся программа осталась позади и я дома, день подходит к концу, завтра уже на учебу, за сим есть время что-то пописать и спросить.
А спросить вот что хотел. Больше 2 лет я облизывался на хороший штатив. Сначала хотел просто штатив, потом почитал то Тома Хогана, то других дядек послушав, решил не покупать лишь бы какой и тянуть до покупки хорошего.
Постепенно в моем сознании этот хороший уровень дошел до карбонового Гитцо с шариком аля Фотоклэм. Покупать же аркасвис и подобные не вижу смысла под свои задачи - слишком дорого.
Другими словами еще сколько-то и по цене это будет 24-70 /2,8.
2 года я ждал штатив и теперь пришел в тупик - ноги или стекло. Что то, что другое с расчетом на всю фотографическую жизнь :).

Из стекол 17-40 да 70-200/4, и порой не хватает штатника. Камеру сменить хочется но пока нет никакого смысла - до 5д2 как до канадской границы, а 50д брать глупо.

Вот что бы вы выбрали? Классный, легкий штатив с хорошей головой, или классное L-чное стекло 24-70?

Надеюсь заставлю себя все-таки в ближайшее время начать писать сюда и выкладывать фотографии, как например описание того как снимал этих чудных пушистиков:

Сегодня был на семинаре . Еще раз спасибо Александру и Павлу за наше счастливое детство.
Некоторых интересовали реальные гистограммы для RAW файлов, а не для вшитых превьюшек.
Для этого есть замечательная програма Rawnalyze.
Вот страничка программы: http://www.cryptobola.com/PhotoBola/Rawnalyze.htm
Скачать программу можно напрямую по этой ссылке (500Кб)
Установка не требуется, программа бесплатная.
Скриншот программы:


Для того, чтобы во время съемок контролировать клиппинг в каналах, т.е. для получения реальных гистограмм в камере и корректировках при съемке необходимо немного поплясать с бубном. Александр Онищенко упомянул метод, но не расписывал, т.к. нужно это далеко не всем и не всегда, а время было ограничено.
Метод придумал Guillermo Luijk. Позже он появился и на русском языке. Автор адаптации, насколько я понял Алексей Тутубалин.
Это что касается гистограмм.

Уже после семинара в разговоре упоминался хороший конвертер, правда под Mac.
Если я правильно понял Александра,  это Raw Photo Processor (RPP). По крайней мере я про эту программу говорил :) . Автор - Андрей Твердохлеб.
Для счастливых пользователей мака это может быть интересным. Для меня же интересно сначало поставить макось для того чтобы была возможность использовать эту и некоторые другие программы))) так что если есть опыт и советы - буду рад.

Так же после семинара были вопрос про DNG и сохранность данных. Уже прийдя домой решил пробежаться по вышедшей вчера статье, хотя видел ее сразу после публикации и она висела в браузере на отдельной вкладке все это время :).
Все-таки потери при перегоне в DNG есть при некоторых условиях. Предыдущие действия и статьи Ильи Борга и Алексея Тутубалина  imho позволяют поверить результатам эксперимента без копания в условиях  и выполнения эксперимента. Поэтому целесообразность использования DNG остается под вопросом - тут каждый решает под свои задачи и требовыания. Просто пока стоит запомнить что с ним не все так гладко, как хотелось бы.

На сегодня наверно все. Что будет появляться по этой теме буду добавлять в качестве апдэйта к этому посту.
Про проведение семинара напишу как и договорились в отдельной теме через некоторое время. В целом все прошло хорошо, я ни чуть не пожалел что поехал на семинар.

UPD 1.
Информация о профилях(Camera Profiles), для RAW-конвертации находится на этой странице
Ссылка на скачивание профилей в разделе "Downloads and Installation".
Если необходимо выложу архив в общедоступное место.